Ir al contenido principal

EL REGRESO DE ÓSCAR IVÁN ZULUAGA


En buena hora recibimos la notificación del CNE que exonera a OIZ de toda culpa sobre el pulpo corruptor Odebrecht. Semejante injusticia no podía dejarse a la intemperie. Para desgracia de muchos, no ingresó dinero alguno a la contienda electoral del 2014. ¡Ya está probado!

En este sentido, resulta adecuado que OIZ integre la contienda actual; es tal vez, la mínima oportunidad que le deben conceder a una persona que fue víctima de un ardid delictivo. El Centro Democrático únicamente cuenta con un candidato sensato, llamado, Rafael Nieto Loaiza, por ello, es que es menester que ingrese otro más con el que podamos contar como una opción viable.

Recordemos que la campaña de OIZ en el 2014 fue acertada, y transformadora. Las propuestas de gobierno fueron bien acogidas por los colombianos y, por ello, fue triunfador en primera vuelta. No obstante, el poder oscuro de su contendor que, por decir lo menos, sí recibió dinero de Odebrecht, logró opacar dicho propósito a través de montajes y marullerías. Ahí tienen los gobiernistas y la izquierda para que determinen quién es el bandido polítiquero.

Ahora, lo menos que esperamos es que se pronuncien Roy Barreras, Armando Benedetti, Jorge Robledo y Claudia López. Sobre todo los dos últimos que, hace unos días hicieron el debate más simplista y amañado de la historia de este país, supuestamente en contra de una “corrupción” que ellos mismos, de manera hipócrita, integran. No olvidemos que la senadora López apoyó la campaña de Santos en el 2014 y que Robledo aseguró temerariamente tener “pruebas” de un dinero que había recibido OIZ por parte de la constructora brasilera. Frente a Barreras y Benedetti, en calidad de máximos esbirros del Gobierno nacional, fueron estos los primeros en emitir acusaciones infundadas. Así pues, resulta apropiado escuchar sus declaraciones sobre la absolución de OIZ. ¿Con qué irán a salir ahora? ¿Dónde está la seriedad de tan “honorables” senadores? ¿Cuál es el rigor investigativo del que tanto se jactan? ¡Pura paja!

Observamos como todo lo expuesto por los senadores Robledo y López no fue más que una fábula basada en chismes de pasillo. Afortunadamente para que se sepa la verdad solo es indicado darle tiempo al tiempo. Pues, ahí tienen la realidad. Por lo pronto, nos quedan claros dos aspectos: el primero, es que Jorge Robledo y Claudia López son unos cuenteros frustrados. El segundo, es que no nos debe parecer extraño que Benedetti y Barreras guarden silencio mientras acomodan una versión inocua sobre el particular. Nada diferente podemos esperar.

¡El llamado es para que sean serios señores y dejen tanta majadería!

Comentarios

Entradas populares de este blog

MANO DURA CONTRA EL TERRORISMO

El Gobierno Nacional está poniendo en cintura a los enemigos de la patria, pues hemos observado acciones determinantes en contra de los más temidos terroristas; esos mismos denominados objetivos de alto valor que desde el país vecino hacen de las suyas con la complicidad del rufián Maduro. La verticalidad del Gobierno es seria: cercar diplomáticamente al bandido analfabeta de Maduro y asfixiar en sus madrigueras a los genocidas de Gentil Duarte, Márquez, Santrich, Romaña, y El Paisa. Lo cual aplaudimos puesto que ese es el único camino para proteger a nuestra democracia. Razón tuvo un abogado cuando propuso a través de una obra magistral darle muerte al tirano; ese mismo que con su venia y, desangrando a su país, ha auxiliado a los enemigos de Colombia. La muerte del cabecilla Maduro, de Diosdado Cabello y del Cartel de los Soles es una necesidad que apremia para el bienestar de Latinoamérica.   A decir verdad, Nicolas Maduro, un cavernícola infundado, no ha escatimado esfuer...

'RAFAEL URIBE NOGUERA': LA PERVERSIÓN DEL CRIMEN

Existen personas que son la negación de la humanidad, efectivamente ello es el hombre de 38 años, llamado Rafael Uribe Noguera: La perversión del crimen y de la maldad, disfrazada de ‘honorabilidad’, no es posible que pueda existir un prospecto con mayor sevicia y frialdad para realizar un crimen que aquel. ¿Qué puede estar pensando una persona supuestamente ‘privilegiada’ cuando decide someter al más intenso sufrimiento a una criatura de 7 años?  La respuesta a esta pregunta exige un análisis riguroso en materia psiquiátrica, psicológica, sociológica, y jurídica, lo cual no es posible retratar en este artículo, sin embargo para ilustrar la situación, podemos afirmar lo siguiente: este sujeto obró con dolo y sevicia, porque conocía la conducta que estaba realizando, se pudo evidenciar que la ejecutaba encontrándose dentro de las condiciones óptimas, sin consumir sustancia alucinógena alguna al momento de la perfección del crimen, con plena conciencia y sádica complacenci...

LA VERDAD SOBRE LOS FALSOS POSITIVOS

Falsos Positivos fueron las bajas de los civiles- no beligerantes- cometidos por algunos miembros del Ejército de Colombia, abusando de la potestad de ejercer, legítimamente, la acción contundente del Estado. Específicamente, estos asesinatos tenían como objetivo aparentar resultados militares-operacionales exitosos contra la banda narco mafiosa Farc- cuando era lo contrario- con el fin de obtener retribuciones de carácter económico, días de descanso, condecoraciones y atractivos reconocimientos. El tema, desde la Responsabilidad Extracontractual del Estado, ha constituido una falla del servicio, pues la fuerza pública en ninguna circunstancia puede atentar contra la vida de personas no beligerantes, ni mucho menos en eventos de inferioridad. El daño antijurídico a los sujetos fue notorio, dado que no tenían el deber jurídico de soportarlo. De allí las condenas resarcitorias en contra del Estado colombiano. Luego, desde la Responsabilidad Política, resulta un despropósito enorme ac...